دحض الإدعاء

📌 عقب نشر منصة متصدقش، تقريرًا عن حيثيات حكم محكمة القاهرة الاقتصادية، في الجنحة رقم 347 لسنة 2025، المعروفة إعلاميًا بـ"محادثة VAR مباراة الزمالك والبنك الأهلي"، نشر إبراهيم فايق،  عبر حساباته على مواقع التواصل الاجتماعي، منشورًا واصل فيه اجتزاء الحقيقة، مدعيًا إقرار المحكمة بصحة الفيديو. 

◼️ زعم مقدم برنامج " الكورة مع فايق"، المذاع على قناة "MBC مصر، أن المحكمة أكدت صحة المقطع الصوتي الذي بثه في برنامجه، مستندًا إلى صورة ضوئية من صفحة (رقم 7) من حيثيات الحكم، لكن ذلك يعد"تضليلًا". 

◼️ ما نشره "فايق" كان تفنيد هيئة المحكمة لعدم وجود "انتهاك لخصوصية الحكم محمد عادل".

◼️استندت المحكمة إلى أن "التسجيل جري داخل بيئة عمل رسمية تتعلق بالتحكيم الرياضي ولا يعد 

لا يُعدّ حديثًا شخصيًا أو يدخل ضمن نطاق «الحياة الخاصة". 

ما أشار له "فايق" في رده كان شرحًا من المحكمة للفرق بين ما جرى في غرفة الفار، المرتبط بمباراة كرة قدم كحدث عام، و"الحياة الشخصية الخاصة"، المحمية بالقانون.

◼️ في هذا الجزء لم تتطرق المحكمة لتأكيد صحة الفيديو من عدمه، أكدت فقط علي أن  "الحوار بين الحكمين كان جزءًا من مهامها الوظيفية، وليس حديثا خاصًا أو شخصيًا يتمتع بالحماية القانونية المقررة للحياة الخاصة للأفراد". 

⭕ فايق يواصل اجتزاء الحقيقة 

◼️حيثيات الحكم الصادر بتوقيع رئيس المحكمة، خالد أبو زينة،  في 11 صفحة كاملة، أكدت في أكثر من موضع أن المقطع الصوتي "مجتزأ عمدا"، وجرى "تحريف سياق التسجيل وحذف من المحادثة". 

ما ورد في الصفحة  الخامسة، وذكرت الحيثيات بعد مطالعة تسجيل غرفة الفار " المحكمة تبين لها وجود عبارتين تبينت اجتزاء هما من المقطع وعدم عرضه كاملا وهما ترديد حكم الفار عبارة " ضربة جزااااء" والرد من حكم الساحة المجني عليه عبارة " انت صح ياميدو". 

⭕ "سبق إعلامي وصحفي مزيف"

في الصفحة التاسعة من حيثيات الحكم، أكدت المحكمة على أن "المتهمين (فايق وعبد الباسط)،  تعمدا اجتزاء الجزء الأخير من التسجيل الصوتي، عبر تحريف سياق التسجيل و حذف جزء مهم من المحادثة بين حكم الساحة محمد عادل وحكم الفيديو. مما تسبب في العبث بأفكار الجمهور.

◼️ وصفته المحكمة بـ"سبقا إعلاميا وصحفيا مزيفاً مخالفا للحقيقة لتحقيق مشاهدات ومتابعة لحسابهما(...)مما يكونا معه المتهمين قصدا اجتزاء ذلك المقطع بسوء نية منهما مما ترتب عليه الإضرار بالمجني عليهما". 

⭕ نص تسجيل الـ"VAR " كما ورد حيثيات الحكم:  

⚠️ نقلت المحكمة نص المحادثة بين الحكمين، في الصفحتين الخامسة والتاسعة،  وما بهما من أجزاء، لم تذاع في برنامج الكورة مع فايق"، أثناء التأكد من ركلة الجزاء الأخيرة للفريق الأبيض: 

• حكم الفار:  "ضربة جزااااء". 
• حكم الساحة:" انت صح ياميدو".

⚠️ و عقب تنفيذ ركلة الجزاء واحتسابها هدف أعاد حكم الفار مقطع الاحتكاك الذي تم احتسابه ركلة جزاء بالعرض البطيء. 

• حكم الفار: " عادل ، عادل ميه فى المية ركلة جزاء واتعادت بالسلوموشن ركلة جزاء"

• حكم الساحة:"خلاص خلاص ، انا اللى شوفته أن الالتحام الاول بس للى انت شوفته احسن طبعا". 

◼️واعتبرت  أن اجتزاء المقطع أوحى للمشاهدين بأن الحكم كان معترضًا على القرار، ثم تراجع واحتسبه دون اقتناع، مما أثر على رأي الجمهور وتسبب في الإضرار بالحكم وإثارة الجدل حول قراره. وهو ما يتنافى مع الحقيقة ويشكل تلاعبًا متعمدًا بالمعلومات، وفقاً نص حيثيات الحكم.

◼️ وأكدت المحكمة أن حكم الساحة اقتنع فى نهاية المقطع المسجل برؤية حكم الفار قبل احتسابه ركلة الجزاء ، واعتبرت أن "المتهمين قصدا اجتزاء ذلك المقطع بسوء نية منهما مما ترتب عليه الإضرار بالمجني عليهما".